笔者认为，9月29日《长江商报》的一篇评论——《周正龙案，我们都是法盲》一文中的一句“华南虎照事件不判，全国人民很气愤；华南虎事件一判，全国人民更气愤”，很典型地代表了公众对周正龙一案的判决感受和看法。

 

一起轰动全国的公共事件，一起牵动公众神经的事件，终于有了一个法律结论，判决了“华南虎事件”的“元凶”。

 

然而，这个判决不仅没有得到公众的赞赏，反倒引起新了的质疑。这是什么？

 

著名的意大利法学家贝卡利亚曾经说过：“关于刑事案件，非法学的人们根据感觉所作出的判决，比法学者依照事先预设的规则所作出的判断，常常更正确。”笔者认为，用这句话来解释公众的质疑，再恰当不过。

 

周正龙只不过是一个农民，也不知道怎么用电脑，更不知道“PS”是什么意思，然而他拍摄的“虎照”，居然经过了PS，并达到了以假乱真的水平，连很多专家和鉴定机构都被搞得“云里雾里”，足见周正龙“独自一人”造假的法律事实存令人百思不得其解的疑点。

 

行文至此，公众质疑周正龙一案的意思表示已经很明白了。一起原本瞒天过海、涉及政府诚信的公众质疑，随着周正龙的判决，取而代之的是司法不公正开始粉墨登场了。

 

一起轰动全国的公共事件如此结案，究竟是一群在幕后指手划脚的“导演”和“主要演员”能量太大，推出一个“跳梁小丑”，一个“替身演员”，就想敷衍公众？还是司法难以改变自身宿命，裹着“潜规则”这件丑陋的外衣，把“华南虎事件”继续“演”下去，从政府诚信扩大和升级成司法公正与公平正义问题？

 

虽然人们对此除了能发发牢骚以外没有别的办法，但是，人们心目中对“法律天平”在这件案子中所发生的“意外”“倾斜”和对公平正义的失望，除非法律能够自我纠错重新审判，并真正做到了公平正义，把披在周正龙身上的画皮彻底揭穿，把事情的“真‘真相’”用法律的形式公之于众，同样也没有别的办法可以抹去。

 

人心似铁，官法如炉。真金不怕火炼。在公平正义时代和网络民主时代，人人有捍卫正义的知情权和表达权。舆论不能干扰司法，但司法并非不受监督的“神权”，公众有权监督“葫芦僧判葫芦案”。